Oficialismo y oposición mantuvieron un duro debate sobre los fondos que el Municipio le reclama a la Provincia. Se aprobaron pedidos de informes por los servicios que prestan Cotreco y la SAT
Oficialismo y oposición protagonizaron un duro debate en la sesión de ayer por el reclamo de fondos retenidos que el Municipio le hace a la Provincia en el marco de los dineros coparticipables. Si bien no se estaba tratando ningún proyecto alusivo al tema, el devenir de la discusión de tres expedientes por obras que se harán con recursos provenientes de la tasa vial desató el enfrentamiento.
El concejal peronista Mauricio Dova señaló que el Ejecutivo local se dedica a cuestionar permanentemente a la gestión de José Manuel de la Sota, por la plata que se estaría dejando de enviar, pero no dice nada positivo sobre el dinero que llega por medio de un fondo especial para la realización de obras viales dentro de la ciudad.
Inmediatamente después de esta crítica, el presidente del bloque oficialista, Martín Carranza, explicó que el 80 por ciento de dicho fondo se compone con partidas coparticipables que no llegan a los municipios y que el Estado provincial se encarga de administrar, por lo que en realidad no se está haciendo ninguna bonificación especial.
“Los municipios aceptan ceder ese dinero para que se distribuya entre todas las comunas de Córdoba, pero ocurre que después aparecen (los funcionarios de la Provincia) como si fueran papá Noel o los tres reyes magos para repartir esos fondos haciendo demagogia. La plata que llega ya fue descontada por otra vía, algo que, me parece, desconoce este concejal (en alusión a Dova)”, puntualizó Carranza.
Por su parte, la justicialista Samantha David sostuvo que el oficialismo se contradice al criticar el fondo de la tasa vial, ya que en el ámbito local el gobierno de Juan Jure creó dos fuentes de financiamiento similarles: el Fop y el Fodis.
“Antes de dar una clase y hablar livianamente sobre cómo la Provincia maneja los fondos públicos deberían fijarse qué es lo que hace el Municipio con lo que recauda por las tasas”, señaló David.
Asimismo, la parlamentaria peronista también criticó la actitud del gobierno de Jure de presentarse en el Centro Cívico para hacer un reclamo formal por los fondos que se le estarían debiendo.
“Se ve que tienen mucho tiempo, porque la propia secretaria de Economía (Alicia Panza) y el subsecretario de Legal y Técnica (Ignacio Fernández Sardina) presentaron en persona la nota en mesa de entrada delante de varias cámaras. La verdad es que dan vergüenza ajena”, sentenció David.
A su turno, el oficialista Humberto Benedetto dijo que la Provincia cambió para con Río Cuarto el porcentaje de coparticipación y eso implica que el gobierno de De la Sota se está quedando con recursos que le pertenecen a la ciudad.
“Siempre coincidió el porcentaje de coparticipación de la Nación a la Provincia y el porcentaje de coparticipación de la Provincia al Municipio. Ahora eso no pasa porque la Nación gira el 40 por ciento y la Provincia traslada solo un 25%. Eso quiere decir que el 15 % restante queda en manos de la Provincia”, opinó Benedetto.
El concejal peronista Mauricio Dova señaló que el Ejecutivo local se dedica a cuestionar permanentemente a la gestión de José Manuel de la Sota, por la plata que se estaría dejando de enviar, pero no dice nada positivo sobre el dinero que llega por medio de un fondo especial para la realización de obras viales dentro de la ciudad.
Inmediatamente después de esta crítica, el presidente del bloque oficialista, Martín Carranza, explicó que el 80 por ciento de dicho fondo se compone con partidas coparticipables que no llegan a los municipios y que el Estado provincial se encarga de administrar, por lo que en realidad no se está haciendo ninguna bonificación especial.
“Los municipios aceptan ceder ese dinero para que se distribuya entre todas las comunas de Córdoba, pero ocurre que después aparecen (los funcionarios de la Provincia) como si fueran papá Noel o los tres reyes magos para repartir esos fondos haciendo demagogia. La plata que llega ya fue descontada por otra vía, algo que, me parece, desconoce este concejal (en alusión a Dova)”, puntualizó Carranza.
Por su parte, la justicialista Samantha David sostuvo que el oficialismo se contradice al criticar el fondo de la tasa vial, ya que en el ámbito local el gobierno de Juan Jure creó dos fuentes de financiamiento similarles: el Fop y el Fodis.
“Antes de dar una clase y hablar livianamente sobre cómo la Provincia maneja los fondos públicos deberían fijarse qué es lo que hace el Municipio con lo que recauda por las tasas”, señaló David.
Asimismo, la parlamentaria peronista también criticó la actitud del gobierno de Jure de presentarse en el Centro Cívico para hacer un reclamo formal por los fondos que se le estarían debiendo.
“Se ve que tienen mucho tiempo, porque la propia secretaria de Economía (Alicia Panza) y el subsecretario de Legal y Técnica (Ignacio Fernández Sardina) presentaron en persona la nota en mesa de entrada delante de varias cámaras. La verdad es que dan vergüenza ajena”, sentenció David.
A su turno, el oficialista Humberto Benedetto dijo que la Provincia cambió para con Río Cuarto el porcentaje de coparticipación y eso implica que el gobierno de De la Sota se está quedando con recursos que le pertenecen a la ciudad.
“Siempre coincidió el porcentaje de coparticipación de la Nación a la Provincia y el porcentaje de coparticipación de la Provincia al Municipio. Ahora eso no pasa porque la Nación gira el 40 por ciento y la Provincia traslada solo un 25%. Eso quiere decir que el 15 % restante queda en manos de la Provincia”, opinó Benedetto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario